• Ledning och styrning

Tre saker som skiljer organisationer som lyckas styra förändring

Organisationer genomför i dag fler förändringsinitiativ än någonsin. Samtidigt vittnar många om samma utmaning. Det är svårt att hålla riktning, prioritera rätt och få satsningar att leva vidare i vardagen.

Niklas, som under flera år har arbetat med ledare och team i förändring, känner igen mönstret väl. I sitt arbete möter han organisationer i olika branscher och med olika förutsättningar, men utmaningarna är ofta förvånansvärt lika. 

– Det är sällan brist på engagemang. Det som saknas är oftare tydlighet i hur förändringen ska styras över tid. 

Utifrån sin erfarenhet återkommer tre faktorer hos organisationer som lyckas bättre än andra.

Tydlig riktning och prioritering 

Enligt Niklas är det avgörande att ledningen är tydlig med vad som är viktigast just nu. 

– Många organisationer vill göra mycket samtidigt. Då blir risken att inget riktigt får fäste. De som lyckas är tydliga med vilka initiativ som ska prioriteras och varför. 

När riktningen är tydlig blir det också enklare för medarbetare att förstå vad som förväntas av dem. Det skapar trygghet och gör det lättare att fatta beslut i vardagen. 

– Styrning handlar inte om att detaljstyra. Det handlar om att skapa ramar som gör det möjligt att fokusera. 

Ett gemensamt språk mellan verksamhet och IT 

En annan tydlig skillnad handlar om hur organisationer pratar om förändring. 

– I många fall använder verksamheten och IT helt olika begrepp. Då blir samverkan onödigt svår, även när man egentligen vill åt samma håll. 

Organisationer som lyckas bättre har lagt tid på att skapa ett gemensamt språk. De har tydliga roller, gemensamma definitioner och en samsyn kring hur arbetet ska bedrivas. 

– När språket sitter blir det mycket enklare att samarbeta. Missförstånd minskar och energin kan läggas på att faktiskt genomföra förändringen. 

Uppföljning som fokuserar på värde 

Den tredje faktorn handlar om hur organisationer följer upp sina initiativ. 

– Det är vanligt att man mäter om något är genomfört. Färre mäter om det faktiskt används och gör skillnad. 

Niklas menar att uppföljning behöver handla mindre om aktivitet och mer om effekt i vardagen. 

– Använder vi det nya arbetssättet? Har det förändrat hur vi arbetar? Ser vi någon faktisk nytta? De organisationer som ställer de frågorna löpande har mycket bättre förutsättningar att lyckas. 

En gemensam nämnare 

När Niklas sammanfattar sina erfarenheter återkommer samma slutsats. 

– Organisationer som lyckas se styrning som ett stöd, inte som ett hinder. De använder struktur för att skapa riktning, lärande och kontinuitet. Det gör att förändring inte blir beroende av enskilda projekt, utan kan bli en del av hur organisationen fungerar över tid. 


Niklas Laudon
Affärsrådgivare & Ämnesexpert

Relaterat innehåll

  • Ledning och styrning
Vad är ett ledningssystem för informationssäkerhet?
Ett ledningssystem för informationssäkerhet, ISMS, gör säkerhetsarbetet till en del av hur organisationen styrs i stället för en samling enskilda insatser. Här går vi igenom vad ett ISMS innehåller, hur det hänger ihop med ISO 27001 och vad som krävs för att det ska fungera i praktiken
  • Ledning och styrning
Vad är ISO 27001? Standarden, certifieringen och kompetensen
Allt fler organisationer möter krav på informationssäkerhet, från kunder, i upphandlingar eller genom ny lagstiftning som NIS2. ISO/IEC 27001, ofta kallad ISO 27001, är den internationella standarden för hur det arbetet kan struktureras. Här går vi igenom vad standarden innebär, vad som krävs för en certifiering och varför intern kompetens avgör om arbetet fungerar över tid.
  • Kompetensutveckling
  • Ledning och styrning
Organisationer som lyckas med kompetensutveckling har en sak gemensamt
De flesta organisationer vet att kompetensbehovet förändras. Färre vet exakt vad de behöver härnäst. Och ännu färre har byggt strukturerna som gör att de faktiskt kan agera på det.

Få inspiration & nyheter från oss

Jag godkänner att Cornerstone skickar mig nyheter via e-post